同じ改修でも、社員ごとに依頼と確認が違う
レビューの確認基準を揃え、担当者による品質のばらつきを減らす。
今の仕事
GitHubのIssueをClaude Codeに渡した後、テストを実行する人と、画面だけ見て終える人に分かれている。
こう変えます
自社のIssueを教材に、CLAUDE.mdの共通指示、作業の分け方、テストとPRの報告項目を揃えて練習します。
導入したが使い方が人によって違う。修正するコードやレビューが増えている。社内開発チームの実務を使い、共通設定、権限、レビュー、テストと研修を整えます。
既存のリポジトリ、テスト、レビュー、CI/CDを確認し、Claude Codeをどの作業で使うかを整理します。個人の使い方をそのまま全員へ広げることを前提にはしません。
扱い慣れた小さな改修と受入条件を決める。
共通設定と権限の範囲で作業を進める。
差分、テスト、副作用、確認時間を見る。
困った点を設定や教材へ反映し、引き継ぐ。
3か月程度を1単位とする進め方の例です。実際の期間と費用はチーム規模、対象リポジトリ、研修・設定・接続の範囲から調整します。
対応できます。現状を確認し、実務で必要な設定や手順も含めるかを相談して範囲を決めます。
対象です。担当体制と作業内容に合わせて範囲を決めます。開発者がいない場合は開発を担当する支援も選べます。
実際のコードと作業サンプルで確認します。参照資料、テスト、レビュー体制を含めて、利用できる範囲を判断します。
送信できる範囲と契約・接続先の条件を先に確認します。利用できない情報を前提に、導入可否や対象作業を整理します。
業務画面や既存システム連携、データ統合の公開事例をご案内しています。ここで扱う製品の導入事例とは区別して掲載しています。
公開されている一次情報をもとに、製品の更新情報を紹介しています。
OpenAIが評価額約1.4兆ドルで少なくとも300億ドルのIPO前資金調達を投資家と協議中…
Anthropicが中位モデルの最新版Sonnet 5.5を公開。前モデルより30%高速でト…
米コメディ番組『Saturday Night Live』が2026年9月、Anthropic…